Anatomoradiological ıdentification of ıntrasutural Bones for ımportance of Cranial Fracture

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorFigen Govsa
dc.contributor.authorMehmet Asim Ozer
dc.contributor.authorSelen Bayraktaroglu
dc.contributor.authorEkin Ozgur Aktas
dc.date.accessioned2019-10-26T19:27:30Z
dc.date.available2019-10-26T19:27:30Z
dc.date.issued2014
dc.departmentEge Üniversitesien_US
dc.description.abstractAMAÇ: Sütüral kemikler kafatasında sıklıkla sütürler ve fontaneller içinde yerleşmişlerdir. Bu kemiklerin anatomisinin önemi travmaya bağlı olmaksızın bulunması nedeniyle adli yansımalarıdır. Kemik kırık hatları ayırıcı tanı, kemik oluşumları, görünüm ve konumları bize daha kesin bilgi vermek açısından önemlidir. YÖNTEM ve GEREÇLER: Sütüral kemiklerin yerleşimi, sayısı ve simetrisi 300 yetişkin kafatasında araştırıldı. BULGULAR: 27 tane sütüral kemik tanımlandı: interparietal (%2), preinterparietal (%3) ve sütüral kemik (%4) tanımıyla lambdoid sütür kemiği. Interparietal ve preparietal kemikler tek, sütüral olanları ise çok sayıda idi. Sütüral kemikler aynı zamanda sagittal sinüs ve sigmoid sinüs gibi önemli yapıların üzerine yerleşmiş idi. SONUÇ: Preparietal ve interparietal kemiklerin daha büyük boyutlarda olması kırık hattı ayırıcı tanısında dikkat edilmelidir. Bu olgularda elde ettiğimiz kemiklerin, tanıda kafa kırıkları ile karışabileceği yönündedir.en_US
dc.description.abstractAIM: Intrasutural bones are often found within sutures and fontanelles of the skull. It is important that the anatomy of these bones in the field of non-accidental injury with respect to medicolegal complications. Skull fracture lines are critical in their differential diagnosis, and the features of bone formations, their appearance and position give us a more definitive diagnosis. MATERIAL and METHODS: Intrasutural bone location, its number and symmetry were investigated in totally 300 adult skulls. RESULTS: 27 intrasutural bones were identified as interparietal (2%), preinterparietal (3%) and sutural bones (4%) were in the lambdoid sutures. It was detected that the interparietal and preparietal bones were single, and the sutural ones were in a multiple number. The sutural bones were superposed in significant structures such as sagittal sinus and sinus sigmoideus. CONCLUSION: The ones that should be paid attention to in the differential diagnosis of the skull fracture lines are preinterparietal and interparietal bones in larger sizes. These findings prompted us to report these cases as their presence can lead to confusion in diagnosis in cases of skull fractures.en_US
dc.identifier.endpage362en_US
dc.identifier.issn1019-5149
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage357en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TVRjM05UZ3hNUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11454/10156
dc.identifier.volume24en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.relation.ispartofTurkish Neurosurgeryen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US]
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectCerrahien_US
dc.titleAnatomoradiological ıdentification of ıntrasutural Bones for ımportance of Cranial Fractureen_US
dc.title.alternativeKafa Kemik Kırıkları Önemi Açısından Sütüral Kemiklerin Radyoanatomik Olarak Saptanmasıen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu