Adneksiyal kitlelerde endoskopinin yeri nedir?

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorTavmergen, Erol
dc.contributor.authorAdakan, Şaban
dc.contributor.authorLevı, Rafael
dc.contributor.authorGöker, Tavmergen Ege N.
dc.date.accessioned2020-12-01T12:15:20Z
dc.date.available2020-12-01T12:15:20Z
dc.date.issued2003
dc.departmentEge Üniversitesien_US
dc.description.abstractAmaç: Adneksiyal kitlelerin tanısında ve tedavisinde endoskopinin yerini değerlendirmek Çalışmanın Yapıldığı Yer: Ege Üniversitesi Rektörlüğü Aile Planlaması İnfertilite Araştırma ve Uygulama Merkezi, İzmir Materyal ve Metod: Merkezimize infertilite nedeni ile başvuran hastalardan jinekolojik muayene ve ultrasonografik tarama ile adneksiyal kitle saptanmış olgular değerlendirildi. Doppler USG ve tümör belirteçleri malignite kriteri içermeyen 112 olgu endoskopik olarak incelendi. Tüm endoskopik işlemler genel anestezi altında ve steril şartlarda yapıldı. Göbek hizasından 10 mm trokar içinden 0? optik ile pelvis görüntülendi. Suprasynfizer hizadan 5 veya 10 mm’lik trokarlar ile operasyon tamamlandı. Bulgular: Ovaryan kitlelerin tanısı ve rastlanma sıklıkları ile yapılan operasyonlar tabloda verilmiştir (endometrioma %64,5 ; dermoid kist %7,2 ; seröz kistadenom %1,8 ; musinöz kistadenom %0,9 ; fonksiyonel over kisti %17,3 ; paraovarian kist %8,1). Olgulardan 2 (%1,7)’sinde laparatomiye dönülmüştür. Diğer olgularda cerrahi işlemler laparoskopik olarak sonuçlandırılmıştır. Sonuçlar:Laparoskopi, laparatomiye göre hospitalizasyon ve ambulasyon süresinin daha kısa olması, pelvik organlarda ve abdomende daha az adezyon formasyonuna neden olması ile daha avantajlı bir müdahaledir.en_US
dc.description.abstractObjective: the purpose of this study was to evaluate the role of endoscopy in the diagnosis and treatment of adnexal masses. Materials and Methods: the patients who admitted to our clinic for infertility and having adnexal masses diagnosed by pelvic examination and ultrasonography were included to this study. A hundred and twelve patients whose tumoral markers were normal, and without malignant criteria in doppler ultrasonography were assessed by endoscopy. Pelvis were examined by 0∞ optic by 10 mm umbilical trocar. Surgical operations were performed by using suprasymphysial 5 mm or 10 mm trocars. Results: the pathologic diagnosis of ovarian masses were as follows: endometrioma, 64,5%; dermoid cyst, 7.2%; serous cystadenoma, 1.8%; mucinous cystadenoma, 0.9%; functional ovarian cyst, 17.3%; and paraovarian cyst, 8.1%. in two (1.7%) patients laparotomy was needed for exact excision of the adnexal masses. All the remaining patients were completely treated by laparoscopy. Conclusion:Laparoscopy is more advantageous than laparotomy with respect to hospitalisation and ambulation times, and adhesion formation in pelvic and abdominal viscera.en_US
dc.identifier.endpage20en_US
dc.identifier.issn1300-4018
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage16en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr//makale/TWpJek9URXg
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11454/64154
dc.identifier.volume11en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofTürk Fertilite Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subject0-Belirleneceken_US
dc.titleAdneksiyal kitlelerde endoskopinin yeri nedir?en_US
dc.title.alternativeWhat is the role of endoscopy in the evaluationof adnexal massesen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu