Geri Alınamayan Sipariş Avanslarında Hasılat Şartı İ kilemi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorYükçü, Süleyman
dc.contributor.authorKaplanoğlu, Emre
dc.date.accessioned2020-12-01T12:29:35Z
dc.date.available2020-12-01T12:29:35Z
dc.date.issued2018
dc.departmentEge Üniversitesien_US
dc.description.abstractTicari yaşamda alınacak mal ve hizmetler için ön ödeme niteliğinde sayılan avans verilmesi söz konusu olmaktadır. Ancak mal ve hizmeti teslim alamayan işletmeler verdikleri sipariş avanslarını da geri alamadıkları durumlarla karşılaşabilmekte- dirler. Geri alınamayan avansların şüpheli alacak haline gelip karşılık ayrılarak gider yazılması veya kanunen kabul edilmeyen gider olarak dikkate alınması tartışmalı olan bir konudur. Tartışmada iki farklı görüş olmasına Vergi Usul Kanunu’nun 323. Maddesinde yer alan “ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili olmak şartıyla” ifadesinin ve 2365 sayılı Kanun’un 55. maddesindeki “alacağın daha önce hasılat hesap- larına intikal ettirilmiş bulunması gerekmektedir” şeklinde gerekçesindeki ifadenin neden olduğunu belirtmek yanlış olmaz. Hasılat kaydedilme şartını dikkate alarak yo- rumlayan görüş geri alınamayan sipariş avansla- rının kanunen kabul edilmeyen gider olması ge- rektiğini savunmaktadır. Hasılat kaydedilme şar- tından önce VUK 323. maddeyi lafzi yorumlayanlar da geri alınamayan sipariş avanslarının karşılık ayrılarak zarara intikal ettirilmesi gerektiğini sa- vunmaktadır. Bu çalışmanın amacı, geri alınama- yan sipariş avanslarıyla ilgili tartışmalı olan bu ko- nuyu tarafların bakış açılarıyla açıklamak ve ticari faaliyette borç ve alacak ilişkisine dayalı olan geri alınamayan sipariş avanslarının durumunu muha- sebe uygulamalarıyla irdelemektir.en_US
dc.description.abstractIn the commercial life, goods and services which are bought with a pre-payment is conside- red as advances given to suppliers. However, bu- sinesses who give advances that cannot get go- ods and services can face situations where they can’t get back their order advances. It is contro- versial that advances which can’t be reversed be- come doubtful receivables and that provisions are recorded as expense or recorded as expenditure that is not legally recognized. the statement in Article 323 of the Tax Procedure Law and Article 55 of Law No. 2365 are the reasons to have two different opinions in the debate. Having regard to the requirement to record revenue, the interpretation argues that non- recoverable order advances must be expenses that are not legally recognized. Commenting on the article of VUK 323 prior to the requirement to record revenue, it is argued that order advances, which cannot be recovered, must be transferred to the account in return for the provision. the purpose of this study is to discuss this controver- sial issue with respect to non-recoverable order advances and to examine the situation of non- recoverable order advances based on debt and credit relationship in business activity with acco- unting applications.en_US
dc.identifier.endpage17en_US
dc.identifier.issn1300-8951
dc.identifier.issn1300-8951
dc.identifier.issue362en_US
dc.identifier.startpage9en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr//makale/TXpBeU9UTTRPQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11454/65968
dc.identifier.volume41en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofVergi Sorunları Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectİşen_US
dc.subjectİşletme Finansen_US
dc.subjectİktisaten_US
dc.subjectHukuken_US
dc.subjectİşletmeen_US
dc.titleGeri Alınamayan Sipariş Avanslarında Hasılat Şartı İ kilemien_US
dc.title.alternativeThe Dilemma of Revenue Condition in Ta- King Back of Advances Given To Suppliersen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu