Dereceli karşıt anlamlılarda belirtisizlik ve ölçek yapısı
Küçük Resim Yok
Tarih
2014
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Belirtisizlik, ikili dilsel karşıtlıklarda karşıtlığın terimlerinden birinin bu ilişkinin tümünü adlandıracak biçimde kullanılmasıdır. Anlam düzleminde ise belirtisizlik, ikili karşıtlık ilişkisi içinde bulunan terimlerden birinin anlam bakımından yansızlaşması ve bu karşıtlık ilişkisini adlandırır hâle gelmesidir. Sözcükler arasındaki anlamsal karşıtlık ya da karşıt anlamlılık ilişkilerinde anlamsal belirtisizlik örnekleri görülmektedir. Karşıt çiftlerin belirtisiz üyesi belirtili üyeye göre bağlamsal dağılımı ve sıklığı daha yüksek, soru tümcelerinde bütünüyle yansız anlamsal içerikle kullanılan sözcüktür. Ayrıca karşıt anlamlılık özelliği gösteren sıfatlardan birinin adlaşmış biçimi de bu karşıtlık ekseninin adı olarak belirtisiz üye olabilmektedir. Özellikle dereceli karşıtlıklarda dikkat çekici görünümleri olan belirtisizlik; kimi karşıt çiftlerde belirgin bir kullanım özelliği olarak görülürken, bazı çiftlerde ise belirtisiz üye bulunmamaktadır. Örneğin uzun: kısa karşıtlığı için uzun sıfatının adlaşmış biçimi olan uzunluk belirtisiz üye iken eski: yeni karşıtlığında böyle bir kullanım özelliği görülmemektedir. Bu çalışmada, dereceli karşıtlıkların temel özelliği olan aşamalı ölçek yapısının belirtisizlik üzerindeki etkisi söz konusu edilmektedir. Gönderimsel özelliklere bağlı olarak tek ve çift ölçekli olabilen dereceli karşıtlıklarda tek ölçekli olanların belirtisiz üyeye sahip olduğu, buna karşın çift ölçeklilik özelliği gösterenlerde her iki üyenin de belirtili üye olarak kullanıldığı görülmüştür. © 2014 JLLS and The Authors. Published by JLLS.
Unmarkedness is the usage of one of the terms of antonym in binary linguistic opposition in the way it explains the whole relationship. But unmarkedness in meaning level is the neutralization of one of the terms in binary antonym relationship in terms of meaning and its transformation to the nominalization of that antonym relationship. In antonym or semantic opposition relationships among words, there are examples of semantic unmarkedness. The unmarked member of antonym pairs is the word that has higher contextual distribution and frequency rather than marked member, and is used in interrogative sentences with completely neutral semantic content. Also, the nominalized form of one of adjectives with semantic antonym properties can be the unmarked member. While unmarkedness with attention-grabbing usages in especially gradable antonyms is seen as an explicit usage in some of antonym pairs, there is no unmarked member in some other pairs. For example, while uzunluk (length), the noun form of uzun (long) for long/short antonymy, is an unmarked member, there is not such a usage characteristic in eski/yeni (old/new) pair of antonymy. The present study discusses the effects of the gradable scale structure as the basic characteristic of gradable antonyms on unmarkedness. In gradable antonyms which may be mono- or biscalar depending on referential features, it has been seen that monoscalar ones have had unmarked members, but on the other hand, both of two members have been used as marked members in those with biscalar features.
Unmarkedness is the usage of one of the terms of antonym in binary linguistic opposition in the way it explains the whole relationship. But unmarkedness in meaning level is the neutralization of one of the terms in binary antonym relationship in terms of meaning and its transformation to the nominalization of that antonym relationship. In antonym or semantic opposition relationships among words, there are examples of semantic unmarkedness. The unmarked member of antonym pairs is the word that has higher contextual distribution and frequency rather than marked member, and is used in interrogative sentences with completely neutral semantic content. Also, the nominalized form of one of adjectives with semantic antonym properties can be the unmarked member. While unmarkedness with attention-grabbing usages in especially gradable antonyms is seen as an explicit usage in some of antonym pairs, there is no unmarked member in some other pairs. For example, while uzunluk (length), the noun form of uzun (long) for long/short antonymy, is an unmarked member, there is not such a usage characteristic in eski/yeni (old/new) pair of antonymy. The present study discusses the effects of the gradable scale structure as the basic characteristic of gradable antonyms on unmarkedness. In gradable antonyms which may be mono- or biscalar depending on referential features, it has been seen that monoscalar ones have had unmarked members, but on the other hand, both of two members have been used as marked members in those with biscalar features.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Dil Bilim
Kaynak
Journal of Language and Linguistic Studies
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
10
Sayı
1
