Proloterapi uygulanan diz osteoartritli hastalarda derin ısıtıcının(kısa dalga diatermi) ağrı, fonksiyonellik ve yaşam kalitesi üzerine etkisi: Prospektif, randomize, plasebo kontrollü, çift kör çalışma

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorKarapolat, Hale
dc.contributor.authorİşik, Rıdvan
dc.date.accessioned2024-08-19T19:53:08Z
dc.date.available2024-08-19T19:53:08Z
dc.date.issued2018
dc.departmentEge Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractAmaç: Diz osteoartritinde Proloterapi uygulamasına ek olarak Kısa Dalga Diatermi tedavisinin ağrı, fiziksel fonksiyon ve yaşam kalitesi üzerine etkilerinin gözlenmesi Gereç ve yöntem: Çalışma 2018-2019 tarihleri arasında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı polikliniğine diz ağrısı ile başvuran hastalara Amerika Romatoloji Birlig?i (ACR) klinik/radyolojik tanı kriterlerine göre diz osteoartriti tanısı kondu ve Kellgren-Lawrence (K-L) evresi 2 ve 3 olan 37 hasta çalışmaya alındı, hastalar Proloterapi +Kısa Dalga Diatermi tedavi grubu(n:18) ve Proloterapi + sham Kısa Dalga Diatermi (KDD)(n:19) olmak üzere iki gruba randomize edildi. Her iki gruba ek olarak Kuadriseps izometrik güçlendirme egzersizleri (günde 3 set 10 tekrar olmak üzere hergün, toplamda 6 hafta) verildi. Hastalara 3'er hafta arayla 0, 3, ve 6.haftada 3 defa Proloterapi enjeksiyonu ve her enjeksiyon sonrası 20 dk (gerçek veya sham) KDD verildi. Hastalar tedavi öncesi ve tedavi sonrası (3.enjeksiyon sonrası) VAS, WOMAC ve SF-36 sonuç ölçümleri ile değerlendirildi. Bulgular: Her iki grupta da VAS ve WOMAC alt gruplarında anlamlı düzeyde düzelme gözlendi (p<0,05). Her iki grupta da tedavi öncesine göre SF 36 ölçeğinin alt gruplarınndan fiziksel fonksiyon, emosyonel rol, genel sağlık, vücut ağrısı, sosyal fonksiyon parametrelerinde anlamlı düzelme gözlendi (P<0,05). Gruplar arası karşılaştırmalarda ise değerlendirilen ölçeklerin hiçbirisinde anlamlı farklılık tespit edilmedi (P>0,05). Sonuç: Bu çalışmada, her iki grupta, ağrı, fonksiyonellik ve hayat kalitesi açısından anlamlı düzelme saptanmakla birlikte, gruplar arasında fark saptanmadı. KDD nin proloterapi tedavisine ek katkı sağlayıp sağlamadığı konusunda kesin bir karara varmak güçtür. Bu nedenle, örneklem sayısının büyük olduğu , proloterapi ile diğer tedavi seçeneklerini karşılaştıran , iyi dizayn edilmiş, yeni yüksek kalite çalışmalara ihtiyaç vardıren_US
dc.description.abstractObjective: In this double-blind randomized controlled trial we aimed to investigate the effectiveness of short-wave diathermy(SWD) implementation following injections of dextrose prolotherapy on pain, functionality and quality of life in patients with knee osteoarthritis. Material and Method: 37 , Kellgren-Lawrence(K-L) grade 2-3, patients with knee osteoarthritis in our hospital were included. Patients were randomized into two groups; Group 1: Prolotherapy + SWD (intervention group)(n:18), Group 2 : Prolotherapy + sham SWD (control)(n:19). Intra-articular(% 15 dextrose) and peri-articular(% 25 dextrose) injections were performed at 0. 3. and 6. weeks. SWD were applied to the patients after each injection. Additionally, all participants received quadriceps strengthening exercises. Outcome measures were VAS(Visual Analog Scale), WOMAC(Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) and SF-36(Short Form). Patients were assessed pre and post-intervention. Findings: Both groups showed significant improvement at VAS and WOMAC scores over time. The items of the SF-36 quality of life questionnaire showed statistically significant improvement in the aspects physical functioning , pain , emotional role, general health and social functioning compared with baseline status(P<0,05). There was no statistically significant change in the scores of vitality, mental health and physical role(P>0,05). There wasn't any significant differences between groups in any outcome measures(P>0,05). Conclusion: In this study, both groups had significant improvement at pain, functionality and quality of life but there wasn't any significant differences between groups. It is difficult to draw definitive conclusions about the positive contribution of SWD. Therefore, future research is needed larger sample size, comparing dextrose prolotherapy with other treatment options for knee OA and high-quality RCTs.en_US
dc.identifier.endpage90en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=vbVkXe1KChYWNElr1MuLZuk0v9Cmh5GENgoMEGVG1miIFu44M8lcfMN_ivsC-zFL
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11454/89085
dc.identifier.yoktezid497627en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherEge Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectFiziksel Tıp ve Rehabilitasyonen_US
dc.subjectPhysical Medicine and Rehabilitationen_US
dc.subjectAğrıen_US
dc.subjectPainen_US
dc.subjectDiyatermien_US
dc.subjectDiathermyen_US
dc.subjectFizik tedavien_US
dc.subjectPhysical therapyen_US
dc.subjectFizik tedavi yöntemlerien_US
dc.subjectPhysical therapy modalitiesen_US
dc.subjectOsteoartriten_US
dc.subjectOsteoarthritisen_US
dc.subjectOsteoartrit-dizen_US
dc.subjectOsteoarthritis-kneeen_US
dc.subjectProloterapien_US
dc.subjectProlotherapyen_US
dc.subjectYaşam kalitesien_US
dc.subjectQuality of lifeen_US
dc.titleProloterapi uygulanan diz osteoartritli hastalarda derin ısıtıcının(kısa dalga diatermi) ağrı, fonksiyonellik ve yaşam kalitesi üzerine etkisi: Prospektif, randomize, plasebo kontrollü, çift kör çalışmaen_US
dc.typeSpecialist Thesisen_US

Dosyalar

Koleksiyon

Tıp Fakültesi Uzmanlık Tezleri Koleksiyonu