Genital estetik uygulamaları hakkında verilen WEB tabanlı danışmanlık hizmetinin değerlendirilmesi

Amaç: Bu araştırmanın amacı, web tabanlı genital estetik uygulamaları hakkında web tabanlı olarak verilen danışmanlık hizmetini değerlendirmektir. Yöntem: Araştırma yarı deneysel ve kesitsel tiptedir.Web sayfası Ekim 2021 tarihinde World wide web (www) üzerinden blogger.com sayfasından blog sayfası açılarak oluşturulmuştur. Veriler araştırmacı tarafından oluşturulan Bilgilendirilmiş Olur Formu (EK-I), Sosyo-demografik ve Tanımlayıcı Özellikler Anket Formu (EK-II), Danışmanlık Öncesi Soru Formu (EK-III) ve Danışmanlık Sonrası Soru Formu (EK-IV) ile toplanmıştır. Araştırmada elde edilen veriler SPSS (Statistical Package for Social Sciences) for Windows 25.0 programı, iki bağımsız grup arasındaki fark için bağımsız t testi, 2'den fazla bağımsız grup karşılaştırılmasında ise tek yönlü varyans analizi uygulanmış ve fark bulunduğu durumda fark yaratan grubu bulmak için Bonferroni ileri analizi yapılmıştır. Bulgular: Katılımcıların; %25.0'inin yaş ortalamalarının 18-22 yaş aralığında, %77.8'inin kadın, %55.6'sının yükseköğretim mezunu, %36.1'inin memur iken %30.6'sının öğrenci olduğu, %86.1'inin sosyal güvencesinin olduğu, %44.4'ünün en uzun bir ilçede yaşadığı, %25.0'inin 3 yıldan daha az, diğer %25.0'inin de 3 yıl ve üzerinde evli (%50.0), %58.3'ünün çekirdek & geniş aile ve %41.7'sinin ise parçalanmış aile yapısında olduğu, %52.8'inin çocuğunun olmadığı tespit edilmiştir. Katılımcıların; %52.8'inin hiç gebelik yaşamadığı, %16.7'sinin 1 kez %30.5'inin ise iki ve daha fazla kez gebe kaldığı, %58.3'ünün doğum yapmadığı, %8.3'ünün bir, %16.7'sinin iki ve %16.7'sinin üç ve daha fazla doğum yaptığı, %27.8'inin doğumlarının vajinal olduğu, %27.8'ine doğumda epizyotomi uygulandığı, genital estetik cerrahi uygulamalarını %63.9'unun internetten, %19.4'ünün arkadaşından ve %16.7'sinin doktor/ebe/hemşireden duyduğu, katılımcıların hiçbirinin sağlık sorunu olmadığı (%100.0) tespit edilmiştir. Katılımcıların blogda ilgilendikleri konuya göre dağılımları ise, %30.6'sının hymenoplasti, %22.2'sinin vajinoplasti, %16.7'sinin labioplasti, %13.8'inin genital bölge beyazlatma ve %16.7'sinin ise diğer olarak saptanmıştır. Katılımcıların; %72.2'sinin blogdan yeterince yararlanabildiğini, %55.6'sının blogda verilen danışmanlığın beklentilerini karşıladığını, blogtan memnuniyet durumlarına göre dağılımları incelendiğinde ise; %41.7'sinin "doğru bilgiler aldım, memnunum" ,%41.7'sinin "sorularıma kısmen yanıt alabildim, daha detaylı bilgi almaya ihtiyacım var" ,%16.6'sının "çok uygundu, çok memnun kaldım" şeklinde olduğu, danışmanlık aldıktan sonra genital uygulamalar konusundaki planları sorulduğunda katılımcıların %72.2'sinin "doktor randevusu & operasyona karar verenler" grubunda yer aldığı tespit edilmiştir. Sonuç: Katılımcıların; danışmanlık öncesi ve sonrası toplam puanları arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu (p<0.05), hem danışmanlık öncesi hem de danışmanlık sonrası alınan puanlar arasındaki farkın sosyo-demografik ve tanımlayıcı özelliklerden sadece katılımcıların cinsiyetlerine ve aile yapılarına göre istatistiksel olarak anlamlı olduğu (p<0.05), kadın katılımcıların puanlarının, erkek katılımcılara göre, çekirdek & geniş aile yapısında olan katılımcıların ise parçalanmış aile yapısında olanlara göre hem danışmanlık öncesi hem de sonrası daha yüksek olduğu, blogda ilgilendikleri konuya göre danışmanlık öncesi puanları arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu (p<0.05), blogda ilgilendiği konu labioplasti ve genital bölge beyazlatma olan katılımcıların danışmanlık öncesi puanlarının blogda ilgilendiği konu hymenoplasti ve vajinoplasti olan katılımcıların danışmanlık öncesi puanlarına göre daha yüksek olduğu, blogdan memnuniyet ile ilgili sorulara danışmanlık öncesi ve sonrası verilen yanıtlar arasındaki farkın istatiksel açıdan anlamlı olmadığı (p>0.05) belirlenmiştir. Anahtar Kelimeler: : Genital estetik; internet: web tabanlı danışmanlık; ebelik

Objective: The aim of this research is to evaluate the consultancy service of web-based genital aesthetic applications. Method: The research is of quasi-experimental and cross-sectional type. The web page was created by opening a blogger page on the world wide web (www) on October 2021. Data will be collected by the Informed Consent Form (Annex-I), Sociodemographic and Descriptive Characteristics Questionnaire (Annex-II), Pre-Consultation Form (Annex-III) and Post-Consultation Questionnaire (Annex-IV) created by the researcher. The data obtained in the study was SPSS (Statistical Social Sciences) 25.0 program, independent t test for the difference between two different groups, one-way analysis of variance was applied in groupings with no more than 2, and Bonfrerroni advanced analysis was applied to find the group that made a difference when there was a difference. Results: Participants; The average age of 25.0% was between the ages of 18-22, 77.8% were women, 55.6% were higher education graduates, 36.1% were civil servants, 30.6% were students, 86.1% had social security, 44.4% lived in the longest town, 25.0% had less than 3 years, the other 25.0% were married for 3 years or more (50.0%), 58.3% had nuclear & extended family and 41.7% of them were in a broken family structure, 52.8% of them had no children. Of the participants; 52.8% never had a pregnancy, 16.7% got pregnant once, 30.5% got pregnant twice or more, 58.3% did not give birth, 8.3% had one, 16.7% had one pregnancy. Two and 16.7% had three or more deliveries, 27.8% had vaginal deliveries, 27.8% had episiotomy at birth, 63.9% of them received genital aesthetic surgery applications from the internet, 19.4% from their friends, and %3. It was determined that 16.7 of them heard from doctor/midwife/nurse and none of the participants (100.0%) had a health problem. According to the participants' interest in the blog, 30.6% Hymenoplasty (hymen suturing), 22.2% Vaginoplasty (vagina, granny intervention), 16.7% Labiaplasty (/intervention on the small lips, 13% as Genital Area Whitening and 16.7% as other. Participants; When the distribution according to their satisfaction with the blog is analyzed, it is seen that 72.2% can benefit from the blog, 55.6% of them can benefit from the blog, the consultancy provided on the blog meets the expectations; 41.7% of them said "I got the right information, I am satisfied", 41.7% of them said "I was able to get partial answers to my questions, I need more detailed information", 41.7% said "it was very convenient, I am very satisfied". When asked about their plans regarding the applications, it was determined that 72.2% of the participants were in the "doctor appointment & operation decision" group. Conclusion: Participants; The difference between the total scores before and after the counseling was statistically significant (p<0.05), the difference between the scores before and after the counseling was statistically significant only according to the gender and family structure of the participants, among the socio-demographic and descriptive characteristics (p<0.05). ), the scores of the female participants were higher than the male participants, the participants with nuclear & extended family structure were higher both before and after the counseling compared to the ones with a broken family structure, and the difference between the scores before the counseling according to the topic they were interested in on the blog was statistically significant (p<0.05). ), the pre-consultation scores of the participants who were interested in labiaplasty and genital area bleaching on the blog were higher than the pre-consultation scores of the participants whose topic on the blog was hymenoplasty and vaginoplasty. It was determined that the difference between the answers given was not statistically significant (p>0.05). Key Words: Genital aesthetics; internet: web-based consulting; midwifery