Türk Medyasının İntihar Haberlerini Sunumunda Etik Sorunlar: Cem Garipoğlu ve Mehmet Pişkin İntiharları
Küçük Resim Yok
Tarih
2016
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Literatürde yer alan araştırmalar göstermektedir ki medyada yer alan intihar haberleri, kopya intiharlara yol açabilmektedir. Ekim 2014'te Türk medyasının iki intihar vakasına gösterdiği yoğun ilgi, meselenin gazetecilik mesleği ve etik değerler açısından ele alınmasını zorunlu kılmıştır. Bu çalışma, kız arkadaşını öldürmekten hükümlü Cem Garipoğlu ve Facebook'ta veda videosu yayımladıktan sonra hayatına son veren Mehmet Pişkin intiharlarının haberleştirilmesindeki etik sorunları ortaya koymayı amaçlamaktadır. Araştırma kapsamında Milliyet, Hürriyet, Habertürk, Sözcü, Radikal, Sabah, Yeni Şafak, Star, Zaman ve Cumhuriyet gazetelerinin çevrimiçi versiyonlarında yer alan Garipoğlu ve Pişkin intiharlarına ilişkin 132 haber, içerik analizi yöntemiyle incelenmiştir. Elde edilen bulgular göstermektedir ki dört gazete Pişkin intiharıyla ilgili duyarlı bir yayın politikası sergilemiş, Pişkin'in intihar videosunu yayımlamamıştır. Buna karşın Garipoğlu intiharının haberleştirilmesi konusunda Türk gazetelerinin Dünya Sağlık Örgütü'nün intihar yayınlarına yönelik önerilerine ve etik ilkelere uymadıkları tespit edilmiştir.
Research has shown that suicide reports in the media can lead to copy cat suicides. In October 2014, the intense interest of the Turkish media in the case of two suicides made it essential to handle this issue in terms of journalistic and ethical values. This article attempts to assess the presentation of the suicides of Cem Garipoğlu, who was convicted of murdering his girlfriend, and of Mehmet Pişkin, who committed suicide after publishing a farewell video on his Facebook page. In the study, the content analysis method was applied to 132 news items about the Garipoğlu and Pişkin suicides which were reported on the web sites of the newspapers Milliyet, Hürriyet, Habertürk, Sözcü, Radikal, Sabah, Yeni Şafak, Star, Zaman and Cumhuriyet. The results indicate that four newspapers showed a sensitive editorial policy and did not report Pişkin's suicide or his farewell video. However, it was found that in reporting the Garipoğlu suicide, the web sites of Turkish newspapers did not comply with World Health Organization recommendations on ethical principles and reporting on suicide.
Research has shown that suicide reports in the media can lead to copy cat suicides. In October 2014, the intense interest of the Turkish media in the case of two suicides made it essential to handle this issue in terms of journalistic and ethical values. This article attempts to assess the presentation of the suicides of Cem Garipoğlu, who was convicted of murdering his girlfriend, and of Mehmet Pişkin, who committed suicide after publishing a farewell video on his Facebook page. In the study, the content analysis method was applied to 132 news items about the Garipoğlu and Pişkin suicides which were reported on the web sites of the newspapers Milliyet, Hürriyet, Habertürk, Sözcü, Radikal, Sabah, Yeni Şafak, Star, Zaman and Cumhuriyet. The results indicate that four newspapers showed a sensitive editorial policy and did not report Pişkin's suicide or his farewell video. However, it was found that in reporting the Garipoğlu suicide, the web sites of Turkish newspapers did not comply with World Health Organization recommendations on ethical principles and reporting on suicide.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Sosyal Bilimler, Disiplinler Arası
Kaynak
Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
2016
Sayı
77
