Selectivity of standard, narrow and square mesh panel trawl codends for hake (Merluccius merluccius) and poor cod (Trisopterus minitus capelanus)

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorHüseyin Özbilgin
dc.contributor.authorZafer Tosunoğlu
dc.contributor.authorCelalettin Aydın
dc.contributor.authorHakan Kaykaç
dc.contributor.authorAdnan Tokaç
dc.date.accessioned2019-10-26T19:22:28Z
dc.date.available2019-10-26T19:22:28Z
dc.date.issued2005
dc.departmentEge Üniversitesien_US
dc.description.abstractEge Denizi'nde 8 ve 24 Ekim 2003 tarihleri arasında bakalyaro (Merluccius merluccius) ve tavuk balığı (Trisopterus minutus capelanus) için (1) ticari olarak kullanılan standart torba, (2) dar torba (çevresinde 200 göz yerine 100 göz olan) ve (3) üst paneli kare gözlü torba olmak üzere üç trol torbasının seçiciliği test edilmiştir. Veriler örtü torba tekniği kullanılarak elde edilmiş ve 'En Yüksek Olabilirlik Yöntemi' ile lojistik denklem kullanılarak analiz edilmiştir. Sonuçlar ticari olarak kullanılan standart torbada (çevresi 200 göz olan 40 mm göz açıklığında PE torba) tüm bakaloryaların kaldığı sadece bir kaç tavuk balığının kaçtığını göstermektedir. Dar torbanın seçiciliği standart torbaya göre nispeten yüksek bulunmuştur ( $L_{50}$ bakalorya için 14,28, tavuk balığı için 14,11 cm). Üst paneli kare gözlü torbanın seçiciliği bakalorya ( $L_{50}$ = 15,25 cm) için dar torbadan daha yüksek bulunurken, tavuk balığı ( $L_{50}$ = 14,25 cm) için benzer bulunmuştur.en_US
dc.description.abstractThe selectivity of 3 trawl codends, (1) a commercially used standard codend, (2) a narrow codend (100 meshes on its circumference instead of 200) and (3) a square mesh top panel codend, was tested for hake {Merluccius merluccius) and poor cod (Trisopterus minutus capelanus) between 8 and 24 October 2003, in the Aegean Sea. Data were collected using the covered codend technique, and analysed by means of a logistic equation with the maximum likelihood method. The results show that the commercially used standard codend (40 mm mesh size PE codends, 200 meshes on its circumference) retains all the hake that enter and releases only a few specimens of poor cod. The narrow codend has better selectivity than the standard codend ( $L_{50}$ = 14.28 cm for hake and 14.11 cm for poor cod). The selectivity of the square mesh top panel codend was higher than that of the narrow codend for hake ( $L_{50}$ = 15.25 cm), while it was similar for poor cod ( $L_{50}$ = 14.25 cm).en_US
dc.identifier.endpage973en_US
dc.identifier.issn1300-0128
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage967en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TkRZNU5qSXk=
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11454/9494
dc.identifier.volume29en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.relation.ispartofTurkish Journal of Veterinary and Animal Sciencesen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US]
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectZiraaten_US
dc.subjectSütçülük ve Hayvan Bilimlerien_US
dc.titleSelectivity of standard, narrow and square mesh panel trawl codends for hake (Merluccius merluccius) and poor cod (Trisopterus minitus capelanus)en_US
dc.title.alternativeStandart, dar ve karegöz panelli trol torbalarının bakalorya (Merluccius merluccius) ve tavuk balığı (Trisopterus minitus capelanus) için seçiciliğien_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu