Toprak ve bitki analizlerinin analitik yöntemler ve ekonomik açıdan karşılaştırılması
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2020
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu araştırma, toprak ve bitki analizlerinde kullanılan çeşitli yöntemlerin
analitik ve ekonomik açıdan karşılaştırılması amacı ile yapılmıştır. Bu çerçevede,
Gediz Havzasında yer alan 34 bağdan alınan 68 adet toprak ve 68 yaprak (aya ve
sap) örneği materyal olarak kullanılmıştır. Araştırmada toprak analizlerinde farklı
parametreler (pH, Kireç, EC, Organik C, Bünye, Toplam N, Alınabilir P, K, Ca,
Mg, S, Na, Fe, Zn; Mn, Cu ve Sıcak Suda Çözünür B) için literatürde yer alan çok
sayıda yöntem (örnek hazırlama ve ölçüm) uygulanmış, elde edilen veriler sonuç
ve maliyet açısından karşılaştırılmıştır. Benzer şekilde bitki örneklerinde de makro
ve mikro besin elementleri için bozundurma (yaş yakma ve kuru yakma) ve analitik
ölçüm yöntemleri uygulanmıştır. Bu çerçevede N için 2 (Kjeldahl ve Dumas) analiz
yöntemi, diğer elementlerin (P, K, Ca, Mg, Na, S, Fe, Zn, Mn, Cu ve B)
analizlerinde toplamda 6 farklı bozundurma ve 4 ölçüm yöntemi (spektroskopik,
alev fotometrik, AAS ve ICP-OES) kullanılmıştır. Araştırmada kullanılan tüm
yöntemler için ekonomik analizler yapılmıştır.
Araştırma sonuçları, toprak ve bitki analizlerinde yer alan bir parametrenin
belirlenmesinde kullanılan farklı örnek hazırlama ve ölçüm yöntemleri arasında
sonuç ve maliyet açısından önemli farklılıklar olabileceğini ortaya koymaktadır.
The aim of this current study was to make an analytical and economical comparison of different chemical soil and plant analysis methods. For this purpose, 68 soil and plant (leaf blade and petiole) were taken from 34 vineyards in Gediz Basin- Turkey. In this regard, different soil properties (pH, CaCO3, EC, organic C, texture, total N, available P, K, Ca, Mg, Na, S, Fe, Zn, Mn, Cu and hot water extractable B) were tested with several methods cited in literatüre with respect to preparaton/extraction and quantification. Similarly, leaves were also examined for their macro and micro plant nutrients. In this context, 2 methods (Kjeldahl and Dumas) were used for N and 6 destruction (wet digestion and dry ashing) and totally 4 quantifacation methods (spectrophotometric, flame photometric, AAS and ICPOES) were used for other plant nutrients/elements (P, K, Ca, Mg, Na, S, Fe, Zn, Mn, Cu and B). Economic analysis were performed for used methods. Results revealed that different sample preparation and quantification techniques/methods use in soil and plant analysis ended in different results with different costs.
The aim of this current study was to make an analytical and economical comparison of different chemical soil and plant analysis methods. For this purpose, 68 soil and plant (leaf blade and petiole) were taken from 34 vineyards in Gediz Basin- Turkey. In this regard, different soil properties (pH, CaCO3, EC, organic C, texture, total N, available P, K, Ca, Mg, Na, S, Fe, Zn, Mn, Cu and hot water extractable B) were tested with several methods cited in literatüre with respect to preparaton/extraction and quantification. Similarly, leaves were also examined for their macro and micro plant nutrients. In this context, 2 methods (Kjeldahl and Dumas) were used for N and 6 destruction (wet digestion and dry ashing) and totally 4 quantifacation methods (spectrophotometric, flame photometric, AAS and ICPOES) were used for other plant nutrients/elements (P, K, Ca, Mg, Na, S, Fe, Zn, Mn, Cu and B). Economic analysis were performed for used methods. Results revealed that different sample preparation and quantification techniques/methods use in soil and plant analysis ended in different results with different costs.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Toprak, Bitki, Analiz, Yöntem, Maliyet, Karşılaştırma, Soil, Plant, Analysis, Methods, Cost, Comparision
