Barbunya galsama ağlarında kullanılan poliamid monofilament ve multifilament ağ ipinin av kompozisyonuna olan etkisi

Galsama ağları, deniz ve içsularda, çeşitli demersal, bentik ve pelajik türlerin avcılığında kullanılan pasif av araçlarıdır. Bu ağlar ile yapılan avcılık küçük ölçekli balıkçılık sınıfına girmektedir. Poliamid malzemenin perlon (PA 6, monofilament) ve naylon (PA 6.6, multifilament) lifleri uzatma ağları yapımında kullanılmaktadır. Bu liflerden yapılan galsama ağlarının arasındaki en önemli fark, monofilament ağın sudaki görünürlüğünün çok düşük olmasıdır. Denemeler Ekim 2003 – Mayıs 2004 tarihleri arasında İzmir Körfezinde gerçekleştirilmiştir. Çalışmada 36 mm ağ göz uzunluğuna sahip, 35 göz yüksekliğinde, %41 donam faktörüne göre donatılmış, monofilament malzemeden üretilen 0,20 mm çapında ve multifilament malzemeden üretilen 210d/2 numaraip kalınlığına sahip ağlar kullanılmıştır. Ağlarda avlanan toplam 32 türün 16’sı ekonomik değere sahip iken 16’sı ise ekonomik değere sahip değildir. Monofilament ağ ipliğinden yapılmış galsama ağları, multifilamentlere göre av miktarı ve kompozisyonu açısından daha etkin bulunmuştur. Iskarta oranının monofilament ağlarda fazla olması ve bu ağlarda oluşan hasarların tamirinin zor oluşu nedeniyle ticari balıkçılar tarafından tercih edilmemelidir.

The effects of monoflament and multiflament PA netting twine on catch composition of the red mullet gillnets. Gillnets are passive fishing gears, that using for catching demersal, benthic and pelagic species in seas and in inland waters. Fishing with these nets are get in to the small scale fishing classification.Nylon (PA 6, monoflament) and (PA6.6, multiflament) fibres of the poliamid material are used to make trammel nets. Therefore, the most important difference of the gillnets which are made up of from these materials is the visibility of the nets under the water. Experiments were realized between September 2003 and May 2004 in the İzmir Bay. Gillnets which were used in this study has 36 mm meshsize, 35 meshes depth, and %41 hanging ratio. The twine thickness of monoflament gillnet was 0,20 mm and the multiflament’s was 210d/2. Totally 32 species were hunted in fishing operations. 16 species of hunts were commercial and 16 were noncommercial. The gillnets which were made up of monoflament was more effective than multiflament both catching efficiency and catch composition. But, because of the high discard percentage and difficulty during the repairing process of nets, commercial fishermen must not use the monofilament gillnets.