Yazar "Yalçinkaya, Murat" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 1 / 1
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    2019 TIMSS ve eTIMSS 4. ve 8. sınıf matematik ve fen bilimleri başarı testlerinin ölçme değişmezliği ve madde yanlılığının incelenmesi
    (Ege Üniversitesi, 2023) Yalçinkaya, Murat; Atilgan, Hakan
    Bu araştırmada; TIMSS 2019 4. ve 8. sınıf matematik ve fen bilimleri başarı testlerinden elde edilen puanların çalışmaya kâğıt-kalem ve bilgisayar ortamında katılan ülke grupları için ölçme değişmezliği ve değişen madde fonksiyonu yönünden incelenmesi ve karşılaştırmalı ilişkinin ortaya konması amaçlanmaktadır. Araştırma 1. kitapçığı kullanan 9560 öğrenci verisiyle gerçekleştirilmiştir. Matematik ve fen bilimleri alt testlerinin analizlerinde ölçme değişmezliği için Çoklu Grup doğrulayıcı Faktör Analizi (ÇGDFA) için Mplus 7. programı, DMF analizleri için ise Mantel-Haenszel (MH), Lojistik Regresyon (LR) ve SIBTEST yöntemleri için difR paketini içeren R Yazılımı kullanılmıştır. ÇGDFA analizleri öncesinde IEA'nın IDB analyzer programıyla ülke verileri analize hazır hale getirilmiş ve DFA analizi ile model doğrulanmıştır. Çalışmada ÇGDFA sonucunda tüm alt test karşılaştırmalarında katı değişmezlik sağlanmıştır. DMF analizleriyle çalışmaya kâğıt-kalem ve bilgisayar ortamında katılım şekline göre incelemeler gerçekleştirilmiştir. 4. sınıf matematik alt testinde MH ve SIBTEST yöntemlerinde 3, 7 ve 21 numaralı maddeler DMF'li olarak bulunmuş ve B düzeyinde DMF göstermiştir. 8. sınıf matematik alt testinde MH ve SIBTEST yöntemlerinde 5, 8, 9 ve 29 numaralı maddeler DMF'li olarak bulunmuştur. 4. sınıf fen bilimleri alt testi DMF sonuçları incelendiğinde; MH ve SIBTEST yöntemlerinde 23 numaralı madde B düzeyinde DMF'li olarak gözlemlenmiştir. 8. sınıf fen bilimleri alt testi MH ve LR yönteminde DMF gösteren madde gözlemlenmediği, SIBTEST yönteminde ise dört maddenin (3, 8, 9 ve 29) B düzeyinde DMF'li olduğu tespit edilmiştir. MH ve SIBTEST teknikleri yapılan DMF analizleri açısından birbirleriyle genelde uyum içindeyken, LR tekniği ile aynı sonuçlara ulaşılamamış ve bu iki yöntemle uyumsuz olduğu gözlemlenmiştir.