Arda, Bilgin2025-05-302025-05-302024https://hdl.handle.net/11454/117464Septik şok hastalarında etkenin saptanması, tedavinin düzenlenmesi için en önemli basamaklardan biridir. Ancak hastaların çoğunda etken izole edilememektedir. Alternatif tanı yöntemlerinden biri olan PZR ise daha hızlı sonuçlara olanak sağlamaktadır. Bu çalışmada multipleks gerçek zamanlı PZR'nin (Bio-Speedy® Sepsis qPCR MX-30T Panel) tanısal performansının değerlendirilmesi, kan kültürleri ve enfeksiyon odağına yönelik diğer kültürlerle karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışmaya toplamda 77 hasta dahil edildi, kriterleri karşılayan 50 hasta değerlendirildi. En sık enfeksiyon odakları intraabdominal enfeksiyon (n=12), pnömoni (n=10), idrar yolu enfeksiyonu (n=5) idi. Kan kültürü altın standart kabul edilerek, tüm kohortta 0. saatte alınan tam kan örneklerinde uygulanan Bio-Speedy® Sepsis qPCR MX-30T Panel duyarlılığı %27.3 (6/22) özgüllük %89.3 (25/28) ve genel uyum %62 (31/50) olarak saptandı. PZR’nin septik şok tanısı ve tedavisinde standart yöntemlere eklenmesi hastaların yönetiminde faydalı olabilir. Ancak sonuçların daha iyi değerlendirilmesi için daha fazla sayıda klinik çalışmaya ihtiyaç vardır.Identifying the causative agent in septic shock patients is a crucial step in formulating treatment plans. However, isolating this agent proves challenging in most cases. PCR, an alternative diagnostic method, offers faster outcomes. This study set out to assess the diagnostic efficacy of multiplex real-time PCR (Bio-Speedy® Sepsis qPCR MX-30T Panel) against blood cultures and other cultures pinpointing the infection source. The study incorporated 77 patients, out of which 50 who met the set criteria were evaluated. The most prevalent infection sources were intra-abdominal infection (n=12), pneumonia (n=10), and urinary tract infection (n=5). Blood culture served as the gold standard, with the Bio-Speedy® Sepsis qPCR MX-30T Panel applied to whole blood samples collected at the 0-hour mark across the entire cohort. Sensitivity stood at 27.3% (6/22), specificity at 89.3% (25/28), and overall agreement at 62% (31/50). Incorporating PCR into the standard diagnostic and treatment methods for septic shock may improve patient management. Yet, additional clinical studies are needed to more accurately assess the outcomes.trinfo:eu-repo/semantics/closedAccessKan kültürüPZRseptik şok.Blood culturePCRseptic shock.23097Project