Deli, BelginAteş, HalilÜretmen, ÖnderAndaç, Kutay2020-12-012020-12-0120011300-4786https://app.trdizin.gov.tr//makale/TVRVeE1qRXghttps://hdl.handle.net/11454/64044AMAÇ: Swedish Interactive Thresholding Algorithm (SITA) görme alanı yöntemini standart full threshold (standart tam eşik değeri- STED) yöntemiyle süre, güvenilirlik ve duyarlılık açısından karşılaştırmak GEREÇ VE YÖNTEM: Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları ABD Glokom biriminde primer açık açılı glokom (PAAG) tanısı veya glokom şüphesi ile takip edilen 180 olgu (88 erkek, 92 kadın) çalışmaya dahil edildi. Tüm olgulara her iki görme alanı stratejisi (SITA ve STED) de uygulandı. BULGULAR: Çalışma kapsamına alınan 180 olgunun 43'ünün test sonuçları güvensiz kabul edilerek analizlere 137 olgu dahil edildi. Ortalama test süresi SITA'da 7.39±1.36 dakika, STED testinde ise 15.12±2.20 dakika idi, bu fark istatiksel olarak anlamlı bulundu (p<0.0001). SITA programının STED programına göre süreyi % 50.6 oranında azalttığı saptandı. Mean deviasyon ve patern standart deviasyon açısından iki test arasında istatistiksel olarak anlamlı fark tespit edilmedi ( p>0.05 ). Bu iki test, testlerin güvenilirlik kriterlerine uygun yapılması, testin duyarlılığı ve görme alanı kriterleri açısından karşılaştırıldığında aralarında anlamlı bir fark tespit edilmedi (p>0.05). Görme alanındaki her bir nokta eşik değeri bakımından bire bir karşılaştırıldığında ortalama eşik değerinin SITA' da STED' den 0.97 dB (-2.58 - -3.80 dB) daha yüksek olduğu saptandı (p<0.0001). SONUÇ: SITA' nın test süresinin STED' e göre daha az olmasına rağmen, bu testin güvenilirlik açısından STED ile karşılaştırılabilir olduğu saptandı. Çalışmamızın sonuçları SITA stratejisinin glokomun tanısında ve takibinde rutin kullanılabileceğini düşündürmektedir.PURPOSE: To compare the Swedish Interactive Thresholding Algorithm (SITA) strategy with the standart full threshold (STED) strategy with respect to time, reliability and sensitivity. MATERIAL AND METHODS: 180 patients (88 male, 92 female) who had been followed up in Ege üniversity Faculty of Medicine Ophthalmology Department Glaucoma unit with the diagnosis of primary open angle glaucoma or glaucoma suspect were enrolled. All patients were tested with both SITA and STED strategies. RESULTS: As the test results of 43 patients were considered to be unreliable, 137 patients were included for the analysis. Mean duration of the SITA test was 7.39±1.36 minutes and of the STED test was 15.12±2.20 minutes, this difference was found to be statistically significant (p&lt;0.0001). We determined that SITA strategy decreased the test duration in a ratio of % 50.6. Regarding mean deviation and pattern standart deviation, we did not establish a statistically significant difference between these two tests ( p>0.05 ). When these test were compared with respect to patient reliability, test sensitivity, and visual field criteria, no statistically significant difference was determined (p>0.05). When each point in the visual field was compared with respect to the value of threshold level, mean values of threshold levels was determined to be 0.97 dB (-2.58 - -3.80 dB) higher in SITA than in STED (p&lt;0.0001). CONCLUSION: Although the test duration of SITA was less than STED, its reliability was established to be comparable to STED. Our results pointed out that SITA strategy could be routinely used for the diagnosis and follow up of glaucomatrinfo:eu-repo/semantics/openAccessGöz HastalıklarıOther83222224