Balcı, Zeynep SelinKamış, Betül2026-10-262026-10-262026https://hdl.handle.net/11454/136773Bu çalışma, uluslararası sistemde Batı merkezli hiyerarşinin sorgulandığı 21. yüzyılın ilk çeyreğinde, BRICS platformunun küresel yönetişim mekanizmalarına yönelik reform taleplerini ve bu süreçteki söylemsel dönüşümlerini analiz etmektedir. 2009 yılındaki ilk resmi zirveden 2025 yılına kadar olan dönemi kapsayan tez, platformun IMF, Dünya Bankası ve BM Genel Kurulu gibi temel kurumlardaki temsil adaletsizliğine karşı geliştirdiği kolektif itirazı ve yapısal önerileri merkeze almaktadır. Araştırmanın teorik çerçevesini Sosyal İnşacı ve Liberal Kurumsalcı perspektifler oluşturmaktadır. Bu iki yaklaşımın sentezi, BRICS’in hem rasyonel çıkarlar doğrultusunda kurumsal etkinlik arayışını hem de uluslararası sistemdeki kimlik ve norm inşa süreçlerini anlamlandırmayı mümkün kılmıştır. Metodolojik olarak, nitel söylem analizi yöntemiyle üye ülkelerin lider konuşmaları, zirve deklarasyonları ve BM Genel Kurul adresleri incelenmiş, grubun heterojen yapısı içerisindeki “ortak zeminler” ile ulusal önceliklerden kaynaklanan “farklı yaklaşımlar” karşılaştırmalı olarak çözümlenmiştir. Çalışmanın bulguları, BRICS’in mevcut dünya düzenini toptan reddetmek yerine, sistemin karar alma mekanizmalarında daha adil bir temsil ve çok kutuplu bir gerçeklik talep ettiğini göstermektedir. 2025 yılına kadar olan süreçte grubun söylemsel birliğinin kurumsallaşma çabalarıyla desteklendiği, ancak üye ülkelerin stratejik önceliklerindeki farklılıkların reform önerilerinin kapsamını şekillendirdiği sonucuna varılmıştır.This study analyzes the reform demands of the BRICS platform regarding global governance mechanisms and its discursive transformations during the first quarter of the 21st century, a period characterized by the questioning of the West- centered hierarchy in the international system. Covering the period from the first official summit in 2009 to 2025, the thesis focuses on the collective objections and structural proposals developed by the platform against the representation inequalities in fundamental institutions such as the IMF, the World Bank, and the UN General Assembly. The theoretical framework of the research is constituted by Social Constructivist and Liberal Institutionalist perspectives. The synthesis of these two approaches enables understanding both BRICS’s pursuit of institutional efficiency in line with rational interests and the processes of identity and norm construction within the international system. Methodologically, summit declarations, and UN General Assembly addresses were examined; “common grounds” within the heterogeneous structure of the group and the “different approaches” stemming from national priorities were analyzed comparatively. The findings of the study indicate that BRICS does not reject the current world order entirely but demands fairer representation in decision-making mechanisms and a multipolar reality. It is concluded that throughout the process up to 2025, the group’s discursive unity was supported by institutionalization efforts, yet the differences in the strategic priorities of member countries shaped the scope of the reform proposals.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessBRICSKüresel Yönetişimreformsosyal inşacılıkliberal kurumsalcılıkKüresel Güneyadil temsil.Global governancesocial constructivismliberal institutionalismglobal southequitable representation.Master Thesis