Amipli dizanteri etkeninin ayırıcı tanısında farklı yöntemlerin karşılaştırılması
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2008
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Ege Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amebiasis, microscopy, ELISA, PCR.;Amebiazis, mikroskobi, ELISA, PCR.;Entamoeba histolytica kesin tanısının konması parazitoloji laboratuvarlarının temel amaçlarından bir tanesidir. Mikroskobik bakı ile E.histolytica ve E.dispar ayırımının yapılması hem hassas olmayan hem de sıklıkla yetersiz bir yöntemdir. Bu çalışmanın amacı, gastrointestinal sistem şikayetleri olan amebiazis şüpheli olgularda E.histolytica tanısında PCR, Real-Time PCR, dışkıda antijen arama yöntemleri ve mikroskobinin karşılaştırılmasıdır. Şanlıurfa'da gastrointestinal semptomları olan, şüpheli 181 olgunun dışkı örnekleri toplanmıştır. 181 örnekte E.histolytica/E.dispar kompleksinin pozitivitesi mikroskobi ile 79 (%43,6), PCR ile 83 (%45,9) olguda saptanmıştır. Hem mikroskobi hemde PCR'ın pozitif olduğu 59 örnek tespit edilmiştir. Bu olgulardan sadece 6'sı (%3,3) Real-Time PCR ile pozitif bulunmuştur. Tespit edilen olgularda, E.dispar ile enfekte olanlar (%39,8), E.histolytica (%3,3) ile enfekte olanlardan daha fazla bulunmuştur. Toplam 61 hasta ise antijen saptama yöntemlerinden bir tanesi ile pozitif saptanmıştır. Bu 61 hastadan, 10 tanesi hem CELISA Path hemde RIDASCREEN ile pozitif bulunurken, 16 hasta sadece CELISA Path yöntemi ile, 35 hasta ise sadece RIDASCREEN yöntemi ile pozitif bulunmuştur. Sonuç olarak amebiazis tanısında E.histolytica tür ayırımının yapılabilmesi ve hekimlerin gereksiz tedavi vermesinin önüne geçilmesi için mikroskobi ve antijen arama yöntemlerine ilave olarak PCR'ın da tanı amaçlı laboratuvarlarda rutin olarak uygulanması gerektiği kanısına varılmıştır.
Açıklama
Araştırmacılar; Fadile Yıldız Zeyrek, Ayşegül Yolasığmaz, Şebnem Üstün
Araştırma Projesi -- Ege Üniversitesi, 2008
Araştırma Projesi -- Ege Üniversitesi, 2008
