Sıkıştırılabilen kompozit rezinlerde mikrosızıntının in vitro olarak değerlendirilmesi

Küçük Resim Yok

Tarih

2002

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

Sınıf II kavitelerde sıkıştırılabilen kompozitlerin altına, mikrosızıntıyı azaltmak amacıyla, akışkan kompozitlerin kullanımı, bazı üretici firmalar ve araştırıcılar tarafından desteklenmektedir. Bu çalışmanın amacı, Sınıf II restorasyonlarda sıkıştırılabilen kompozitlerin mikrosızıntısını akışkan kompozitlerin azaltıp azaltmadığını, mikrohibrit bir kompozitle (Z100) karşılaştırmalı olarak araştırmaktır. Araştırmada 50 adet çürüksüz insan molar dişi kullanılmıştır. Her dişin mesial ve distal kısımlarına ayrı ayrı sınıf II kaviteler açıldı. Kavitelerin gingival kenarları, mine-sement sınırından 1 mm aşağıda olacak şekilde düzenlendi. Test ettiğimiz sıkıştırılabilen kompozitler P-60 ve Clearfil Photo Posterior, akışkan kompozit ise Filtek Flow dur. Bu materyallerle kullandığımız adeziv sistemler ise Single Bond ve Clearfil SE Bond dur. Restorasyonlar uygun şekilde bitirildi, termal siklusa tabi tutuldu ve mikrosızıntıları %2 lik bazik fuksin boyası yardımıyla, mine ve sement kenarından x30 büyütmede değerlendirildi. Kruskall Wallis testi sonuçlarına göre, materyaller arasında kenar lokalizasyonları ve mikrosızıntı açısından istatistiksel olarak fark saptanmadı (p>0.05). P-60 grubunda, Mann-Whitney U testi, mikrosızıntının oklüzal ve gingival değerleri arasında anlamlı bir fark olduğunu gösterdi (p<0.05).
The use of flowable composites to reduce microleakage in Class II packable composites has been suggested by some manufacturers and researchers. This study evaluated marginal microleakage in ClassII packable composite restorations with and without the use of a flowable composite liner. A conventional microhybrid composite, Z100, was used as a control. Fifty non-carious human molars were used. Separate mesio-occlusal and disto-occlusal Class II cavities were made in each tooth. Gingival margins of all cavities were placed 1 mm apical to the cementoenamel junction. The packable composites tested were P-60 and Clearfil Photo Posterior, the flowable composite was Filtek Flow. The bonding systems used with these materials were Single Bond and Clearfil SE Bond. The teeth were properly finished, thermocycled and evaluated for leakage using 2% basic fuschin detector dye for 24 hours. Dye penetration at enamel and gingival margins were viewed at x30 magnifications. Kruskall Wallis test revealed no statistically differences among the materials by microleakage scores (p&gt;0.05). Mann-Whitney U test with the P-60 group, was significant when the microleakage scores of occlusal and gingival margins were compared (p&lt;0.05).

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Diş Hekimliği

Kaynak

Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research)

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

26

Sayı

1

Künye