Fakoemülsifikasyon cerrahisinde topikal anestezi ile topikal anestezi ve intrakameral lidokain uygulamasının karşılaştırılması
Küçük Resim Yok
Tarih
2001
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
AMAÇ: Fakoemülsifikasyon cerrahisi sırasında topikal anestezi ve topikal anesteziye ilave intrakameral lidokainin hasta konforu açısından etkinliğini karşılaştırmak YÖNTEM: Fakoemülsifikasyon cerrahisi uygulanan otuzaltı hastanın 40 gözü çalışma kapsamına alındı. Rastlantısal seçilmiş 1. gruptaki 20 göze operasyon öncesi sadece topikal anestezik damla damlatılırken, 2. gruptaki 20 göze topikal anestezik damlaya ek olarak intrakameral %0.5'lik lidokain verildi. Operasyon boyunca hastalar monitörize edilerek hemodinamik açıdan değerlendirildi, hasta kooperasyonu izlendi. Operasyon bitiminde 'Visual Analog Pain Scala' kullanılarak hastanın ağrı değerlendirmesi yapıldı. BULGULAR: Her iki grup da operasyon süresince hemodinamik açıdan stabildi ve hasta kooperasyonu açısından farklılık yoktu. Operasyon sonunda hastanın bildirdiği ağrı skoru 1. grupta ortalama 1.86±1.4, 2. grupta 0.3±0.4 idi ve farklılık istatistiksel olarak anlamlıydı (p<0.05) SONUÇ: Fakoemülsifikasyon cerrahisinde topikal anestezi hasta konforu açısından etkin bir yöntemdir. Ancak intrakameral lidokain uygulaması topikal anestezinin etkinliğini arttırır.
PURPOSE: To compare the effects of topical anesthesia versus topical anesthesia and intracameral lidocaine during phacoemulsification on patient comfort. PATIENTS AND METHODS: Fourty eyes of 36 patients that underwent phacoemulsification were enrolled. These 40 eyes were randomly selected for only topical anesthesia (group 1) and topical anesthesia and 0.5% intracameral lidocaine (group 2). Hemodynamic status and cooperation of all patients were evaluated during the operation. Pain scores of the patients were determined using visual analog pain scala immediately after the surgery. RESULTS: All patients in both groups were stable hemodynamically during the procedure. Mean pain scores of patients were 1.86±1.4 in group 1, and 0.3±0.4 in group 2, this difference was statistically significant (p<0.05). CONCLUSION: Topical anesthesia is effective regarding patient comfort during phacoemulsification procedure. However injection of intracameral lidocaine increases the effectiveness of topical anesthesia.
PURPOSE: To compare the effects of topical anesthesia versus topical anesthesia and intracameral lidocaine during phacoemulsification on patient comfort. PATIENTS AND METHODS: Fourty eyes of 36 patients that underwent phacoemulsification were enrolled. These 40 eyes were randomly selected for only topical anesthesia (group 1) and topical anesthesia and 0.5% intracameral lidocaine (group 2). Hemodynamic status and cooperation of all patients were evaluated during the operation. Pain scores of the patients were determined using visual analog pain scala immediately after the surgery. RESULTS: All patients in both groups were stable hemodynamically during the procedure. Mean pain scores of patients were 1.86±1.4 in group 1, and 0.3±0.4 in group 2, this difference was statistically significant (p<0.05). CONCLUSION: Topical anesthesia is effective regarding patient comfort during phacoemulsification procedure. However injection of intracameral lidocaine increases the effectiveness of topical anesthesia.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Göz Hastalıkları
Kaynak
MN Oftalmoloji
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
8
Sayı
4
