Kentsel alan kullanımlarındaki vejetasyon yapısının analizi: Aydın kenti örneği

Küçük Resim Yok

Tarih

2008

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

Kentsel alanlardaki alan kullanım türlerinin her biri kendine özgü karakteristik vejetasyon yapısına ve yaban hayatı değerine sahiptir. Araştırmada; Aydın kentsel alanındaki alan kullanım türlerine ait vejetasyon yapılarının belirlenmesi ve vejetasyon örtüsü analizi uygulanarak değerlendirilmesi hedeflenmektedir. Vejetasyon örtüsü analizi farklı alan kullanım türlerinin yaban hayatı habitat değerlerine katkısı hakkında bir gösterge oluşturmaktadır. Analizde 1) vejetasyon örtüsü kaplama oranla 2) vejetasyon örtüsü doğallık değeri ile 3) vejetasyon örtüsü yapısal çeşitliliği değişkenleri kullanılmıştır. Analiz sonuçları vejetasyon yapısı indeksinden en yüksek değeri doğal alanların aldığını göstermektedir (%93). Bu alan kullanım türünü otobanlar (%76) ve düşük yoğunluklu konut alanları (%67) takip etmektedir. En düşük değerler ise akarsu yatakları (%45), ticaret alanları (%39) ve sanayi alanlarında çıkmıştır (%34). Araştırmada elde edilen veriler; doğal alanların kentin ekolojik kalitesinde en anlamlı alan kullanım türü olarak öne çıktığına, giderek artan konut alanlarındaki açık alanlarda yapılacak iyileştirmelerin kent açık alan sistemine önemli katkı sağlayacağına ve ekolojik koridor niteliği taşıyan yol ve akarsu yatakları gibi alan kullanım türlerinin kent ekosisteminin iyileştirilmesine yönelik önemli fırsatlar sunduğuna işaret etmektedir.
In urban areas, each land use type possesses its own vegetation characteristics. The purpose of this study is to determine the vegetation structure of land uses in Aydin urban area by means of vegetation cover analysis. Vegetation cover analysis is an indicator of different land uses' contribution to wildlife habitat value. In the analysis, the variables of 1) vegetation ratio, 2) vegetation cover naturalness level, and 3) vegetation cover structural diversity have been used. Results of the analysis indicated that in terms of sum of all variables, natural areas (93%) obtained the highest value followed by highways (76%), and low-density residential areas (67%). Riverbeds (45%), commercial areas (39%) and industrial areas (34%) received the lowest value. The results shows that natural areas are critical in maintaining the ecological qualities of urban environments; improvement of the open spaces in the increasing residential developments contribute to the urban open space system significantly; and ecological corridor alternatives such as roads and waterways presents opportunities in improving the urban ecosystems.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Çevre Mühendisliği

Kaynak

Ekoloji

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

17

Sayı

66

Künye