Renk değiştirebilen ortodontik yapıştırıcı kullanımının braket etrafına taşan kompozit miktarına etkisinin taramalı elektron mikroskobu ile incelenmesi
Küçük Resim Yok
Tarih
2018
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Ege Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Bu in vitro çalışmada amacımız ortodontide kullanılan biri renkli (Gr?nglooTM, Ormco ) diğeri mine renginde olan (TransbondTM XT, 3M Unitek ) iki farklı yapıştırıcının yapıştırma sonrası braket etrafında kalan artık yapıştırıcı miktarlarının elektron mikroskobu ile incelenerek karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Çalışmada 30 adet maksiller premolar diş kullanıldı. Dişlerin, elektron mikroskobunda daha iyi görüntü verebilmeleri için mine sement sınırının altından bukkolingual ve okluzogingival yönde kısaltılarak kök ve lingual bölgeleri uzaklaştırıldı. Hazırlanan örnekler konvansiyonel mine renginde yapıştırıcı ve renk değiştirebilen yapıştırıcı olmak üzere iki gruba ayrıldı (n=15). Dişlerin bukkal yüzeylerine metal premolar braketler (Mini Master ®,Orto Sistem, American Orthodontics, ABD) 1. Grupta ışıkla sertleşen renkli ortodontik yapıştırıcı sistemi (Gr?nglooTM, Ormco) ile 2. Grupta grupta ışıkla sertleşen mine renginde ortodontik yapıştırıcı sistemi (Transbond XTTM, 3M Unitek, Monrovia, California) ile yapıştırıldı. Braketler diş yüzeyinden söküm pensi aracılığıyla uzaklaştırıldıktan sonra, tüm diş yüzeyleri taramalı elektron mikroskobu aracılığıyla incelendi ve bilgisayar ortamında görüntüleri kaydedildi. IMAGE J programı kullanılarak görüntüler üzerinde dişe ait alanlar görüntüden uzaklaştırıldı ve toplam yapıştırıcı alanı ölçüldü. Ölçümlerden braketin taban alanı değeri çıkartılarak taşan yapıştırıcı miktarı belirlendi. Yapılan istatistiksel değerlendirmede, taşan adeziv miktarı açısından gruplar arasındaki farkın belirlenebilmesi amacıyla Student's t-testi kullanıldı. Bulgular: TransbondTM XT' deki taşma miktarı (1.92±1.420 mm2) ile Gr?nglooTM'daki taşma miktarı (0.95±0.632 mm2) arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (t(28)=2.418, p=0.006). Buna göre TransbondTM XT grubunda yapıştırıcı taşma miktarı ( =1,9206) Gr?nglooTM ( =0,9506) grubuna göre daha fazladır. Sonuç: Renkli yapıştırıcı kullanımı braket etrafına taşan kompozitin daha iyi temizlenmesini sağlayarak polimerizasyon sonrası braket çevresinde kalan artık yapıştırıcı miktarını azaltmaktadır. Anahtar Kelimeler: ortodontik yapıştırıcı, renk değiştirebilen yapıştırıcı, renkli kompozit, taşkın yapıştırıcı, taramalı elektron mikroskobu, SEM
Aim: The aim of this in vitro study is to compare the excess amount of adhesive flash of color changing (Gr?nglooTM, Ormco ) and conventional (Transbond XTTM, 3M Unitek ) two different adhesives around the brackets with scanning electron microscope after curing. Materials and Methods: Thirty premolar teeth were used in the study. The teeth were shortened in buccolingual and occlusogingival directions below the enamel cement border to remove the root and lingual regions so that they could give better image on the electron microscope. The prepared samples were divided into two groups as color changing adhesive and in conventional enamel color adhesive (n = 15). Metal premolar brackets (Mini Master ®,Ortho System, American Orthodontics, USA) were applied to the buccal surfaces of the teeth in the 1st group with the color change light curing orthodontic adhesive system (Gr?nglooTM, Ormco) and in the 2nd group with the convantional enamel color light curing orthodontic adhesive (Transbond XTTM, 3M Unitek, Monrovia, California ). After the brackets were removed from the tooth surface by means of hand plier, all tooth surfaces were examined by scanning electron microscopy and images were recorded on a computer. Using the IMAGE J program, the areas of the tooth on the images were removed from the image and the total area of the adhesive was measured. From the measurements, the amount of adhesive was determined by subtracting the base area of the bracket. Student's t-test was used to determine the difference between the groups in terms of the amount of adhesive in the statistical evaluation. Results : There was a statistically significant difference between the amount of excess adhesive in Transbond XTTM (1.92 ± 1.420 mm2) and the amount of excess adhesive in Gr?nglooTM (0.95 ± 0.632 mm2) (t (28) = 2.418, p = 0.006). Accordingly, the amount of excess adhesive (= 1.9206) in the Transbond XT group is greater than that of the Gr?ngloo (= 0.9506) group. Conclusion: The use of color change adhesive reduces the amount of excess adhesive flash around the bracket after polymerisation, ensuring better cleaning of the excess adhesive flash. Key words: orthodontic adhesive, color changing adhesive, excess adhesive flash, scanning electron microscope, SEM.
Aim: The aim of this in vitro study is to compare the excess amount of adhesive flash of color changing (Gr?nglooTM, Ormco ) and conventional (Transbond XTTM, 3M Unitek ) two different adhesives around the brackets with scanning electron microscope after curing. Materials and Methods: Thirty premolar teeth were used in the study. The teeth were shortened in buccolingual and occlusogingival directions below the enamel cement border to remove the root and lingual regions so that they could give better image on the electron microscope. The prepared samples were divided into two groups as color changing adhesive and in conventional enamel color adhesive (n = 15). Metal premolar brackets (Mini Master ®,Ortho System, American Orthodontics, USA) were applied to the buccal surfaces of the teeth in the 1st group with the color change light curing orthodontic adhesive system (Gr?nglooTM, Ormco) and in the 2nd group with the convantional enamel color light curing orthodontic adhesive (Transbond XTTM, 3M Unitek, Monrovia, California ). After the brackets were removed from the tooth surface by means of hand plier, all tooth surfaces were examined by scanning electron microscopy and images were recorded on a computer. Using the IMAGE J program, the areas of the tooth on the images were removed from the image and the total area of the adhesive was measured. From the measurements, the amount of adhesive was determined by subtracting the base area of the bracket. Student's t-test was used to determine the difference between the groups in terms of the amount of adhesive in the statistical evaluation. Results : There was a statistically significant difference between the amount of excess adhesive in Transbond XTTM (1.92 ± 1.420 mm2) and the amount of excess adhesive in Gr?nglooTM (0.95 ± 0.632 mm2) (t (28) = 2.418, p = 0.006). Accordingly, the amount of excess adhesive (= 1.9206) in the Transbond XT group is greater than that of the Gr?ngloo (= 0.9506) group. Conclusion: The use of color change adhesive reduces the amount of excess adhesive flash around the bracket after polymerisation, ensuring better cleaning of the excess adhesive flash. Key words: orthodontic adhesive, color changing adhesive, excess adhesive flash, scanning electron microscope, SEM.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Diş Hekimliği, Dentistry, Dental bonding, Dental bonding, Dental materyaller, Dental materials, Dental çimentolar, Dental cements, Kompozit reçineler, Composite resins, Mikroskopi-elektron taramalı, Microscopy-electron scanning, Ortodonti, Orthodontics, Ortodontik braketler, Orthodontic brackets, Renk değişikliği, Color change
