Fiber post simantasyonu ve üst yapıda kullanılan rezin esaslı materyallerin mekanik özelliklerinin ve mikrosızıntılarının karşılaştırılması
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2014
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Ege Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Tez çalışmamızda, endodontik tedavi sonrası fiber postlarla restore edilmesi uygun görülmüş dişlerde, monoblok post yapıştırma ve kor oluşturmada kullanılan sistemlerin, geleneksel yönteme kıyasla mikrosızıntıda azalma, mekanik özelliklerde artış ve klinisyene avantaj ve kullanım kolaylığı sağlayıp sağlayamayacağı sıvı filtrasyon, push-out ve kırılma dayanımı testleri ile değerlendirildi. Çalışmada 100 adet çürüksüz alt çene küçük azı dişi kullanıldı. Dişlerin kuronları mine sement sınırından kesildi. Kanalların genişletme işlemleri ProTaper eğeleri ile F5 nolu eğeye kadar "crown-down" tekniği ile tamamlandı. Kanallar AH Plus kanal patı ve gütta perka kullanılarak lateral kompaksiyon tekniği ile dolduruldu. Elli adet örnek mikrosızıntı ve push-out testi için, 50 adet örnek ise kırılma dayanımı testi için kullanıldı. Örnekler 10' arlı gruplara ayrılarak, Variolink II (kontrol), Gradia Core, Clearfil DC Core Plus, Core X Flow ve Corecem materyalleri ile üretici firmalarının önerileri doğrultusunda restore edildi. Sıvı filtrasyon testi sonucunda, asitle ve yıka adeziv sistemler içeren gruplarda daha az mikrosızıntı oluştuğu gözlendi. Push-out testinde, Variolink II (kontrol) grubunun apikal kesitlerinin diğer grupların apikal kesitlerine göre daha düşük bağlanma dayanımı gösterdiği tespit edildi. Kırılma dayanımı testinde ise, Corecem grubunun Gradia Core grubuna göre daha düşük kırılma dayanımı gösterdiği görüldü. Gradia Core, Clearfil DC Core Plus, Core X Flow ve Variolink II (kontrol) grupları arasında istatistiksel bir fark gözlenmedi. Çalışmadan elde edilen verilere göre, monoblok oluşturan post ve kor sistemleri ile post-endodontik bir restorasyon oluşturmanın geleneksel yönteme kıyasla mekanik özelliklerde büyük bir artış sağlamadığı, ancak geleneksel yöntem kadar dayanıklı olan bu sistemlerin içeriklerindeki materyal ve aşama sayısının azlığı, kullanım kolaylıkları ile klinisyene avantaj ve hız kazandırabileceği görüldü.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Restoratif Diş Tedavisi ve Endodonti A.B.D.
