Farklı kök kanal genişletme tekniklerinin kök kanal dentini üzerindeki defekt oluşumuna ve kırılma dayanımına etkisinin incelenmesi
| dc.contributor.advisor | Pişkin, Beyser | |
| dc.contributor.author | Salameh, Majd | |
| dc.date.accessioned | 2019-03-13T13:10:24Z | |
| dc.date.available | 2019-03-13T13:10:24Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.department | Ege Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü | en_US |
| dc.description.abstract | Çalışmamızda dört farklı genişletme sisteminin (ProTaper, LightSpeed LSX, Self Adjusting File ve el H-eğesi) kök kanal genişletmesinden sonra dentinde oluşturduğu defektler ve yine bu sistemlerle yapılan genişletmenin dişin kırılma direncine olan etkisi değerlendirildi ve herhangi bir işleme tabi tutulmayan kontrol grubu ile elde edilen sonuçlar kıyaslandı. Bu amaçla 100 adet alt premolar diş örneği kullanıldı. Örnekler; ProTaper ve LightSpeed LSX döner sistemleri, Self Adjusting File NiTi sistemi ve el H-eğesi ile genişletildi. Genişletme esnasında in vivo şartlara uygunluk sağlayabilmek için özel bir düzenek hazırlandı. Genişletme tamamlandıktan sonra örneklerin yarısı yani 50 adet diş özel düzenekten uzaklaştırılarak kök ucundan 3, 6 ve 9 mm geride olacak şekilde kesitler alındı. Örneklerin kalan yarısı, yani diğer 50 diş ise kırılma testine tabi tutuldu. Alınan kesitler X 20 büyütmede stereomikroskopta incelenerek gruplara uygun olacak şekilde kayıt edildi. Kayıt edilen fotoğraflar iki tarafsız gözlemci tarafından skorlandı. Skorlama 'defekt var' ve 'defekt yok? olmak üzere 2 kategoride değerlendirildi. Herhangi bir çatlak ya da kırık hattı izlenmiyorsa 'defekt yok'; izleniyorsa 'defekt var' olarak skorlandı. LightSpeed LSX grubunda 11, ProTaper grubunda 10, SAF grubunda 3 ve El-eğesi grubunda 5 örnekte dentin defektleri gözlendi. Yapılan istatistiksel değerlendirmede LightSpeed LSX ve ProTaper grupları ile SAF grubu arasında anlamlı fark olduğu gözlendi. Grupların istatistiksel olarak ikili karşılaştırılması yapıldığında, SAF grubu ile ProTaper (p=0,038), SAF ile LightSpeed LSX (p=0,022) grupları arasında anlamlı fark bulundu. İkinci 50 adet örneğin kullanıldığı kırma dayanımı sonuçları da stereomikroskop bulgularına benzerlik göstermekteydi. Kırmaya karşı en fazla direnç gösteren grup hiçbir genişletme prosedürü uygulanmamış kontrol grubudur daha sonra ise sırasıyla SAF, H-eğesi, ProTaper ve en son LightSpeed LSX grubudur. Ancak istatistiksel analize göre kontrol grubu da dâhil olmak üzere tüm grupların birbirinden bir farkı yoktur. Çalışmamızın sonucu olarak yüksek hız ve torkta çalışan agresif döner alet sistemlerinin dentin üzerinde defekt/çatlak oluşumuna neden olduğu ve bu oluşumların dişin kırılma dayanımını azalttığı düşünülmektedir. Bu nedenle, genişletme sistemleri seçilirken tedavinin uzun dönemli prognozu ve dişin ağızda kalma süresinin arttırılması için bu detay dikkate alınmalıdır. | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11454/7125 | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | Ege Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Endodonti A.B.D. | en_US |
| dc.title | Farklı kök kanal genişletme tekniklerinin kök kanal dentini üzerindeki defekt oluşumuna ve kırılma dayanımına etkisinin incelenmesi | en_US |
| dc.type | Doctoral Thesis | en_US |
