Sanayi tipi domates üretiminde farklı toprak işleme ve dikim tekniklerinin ekonomik karşılaştırılması
Küçük Resim Yok
Tarih
2012
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu çalışmada, Batı Anadolu salçalık domates üretiminde uygulanan iki farklı geleneksel, iki farklı azaltılmış fide yatağı hazırlama yöntemi ve üç farklı doğrudan dikim yöntemi olmak üzere, yedi farklı toprak işleme yönteminin, örtü bitkili ve örtü bitkisiz koşullar altında ekonomik analizi yapılmıştır. Çalışma, Çanakkale ili Biga ilçesinde bulunan Benzerler-Demko A.Ş.’nin üretim arazilerinde 2007 ve 2008 yıllarında yürütülmüştür. Fide yatağı hazırlığından hasat ve ürün nakline kadar kullanılan alet ve makinaların sabit ve değişken giderleri belirlenmiştir. Toplam makina giderleri ve üretim esnasındaki diğer masraflar birlikte değerlendirilerek, ele alınan yöntemlerin karlılık durumları ortaya konulmuştur. Çalışma sonucunda, makina sabit ve değişken giderleri ve fide yatağı hazırlığındaki yakıt tüketiminin, geleneksel yöntemlerde doğrudan dikim yöntemlerine oranla oldukça fazla olduğu belirlenmiştir. Ancak, verimin yüksek olmasından ötürü en karlı yöntemin G1 (geleneksel toprak işleme 1) yöntemi olduğu saptanmıştır. Bunun yanında araştırmanın yürütüldüğü iklim ve toprak koşullarında, sürdürülebilir üretim açısından, önemli yere sahip herbisit kullanılarak doğal bitki örtüsünün öldürülüp bırakıldığı veya örtü bitkisinin kullanıldığı doğrudan dikim yöntemlerinin geleneksel yöntemlere alternatif ve uygulanabilir oldukları belirlenmiştir.
In this study, seven different tillage methods, including two different conventional, two different reduced (conservational) and three different direct transplanting methods were economically compared under cover cropped and no-cover cropped conditions in west Anatolian industrial tomato production. Experimental fields were conducted in the production field of Benzerler-Demko Inc. located at Çanakkale-Biga Province of Turkey in years of 2007 and 2008. Fixed and variable costs of the machines used in tillage methods were determined from the period of seedling-bed preparation to harvesting. Economic analyses were made with total machine costs and other costs in the production period. And profitability status of the tillage methods was determined. It was measured that conventional tillage methods required more fuel consumption for seedling-bed preparation and also required more fixed and variable machinery costs than other tillage methods. But, G1 (conventional tillage 1) was found to be the most profitable method because it’s higher tomato yield comparing other tillage methods. Beside this, direct transplanting methods were found alternative applicable methods to the conventional tillage systems in terms of sustainability in the region.
In this study, seven different tillage methods, including two different conventional, two different reduced (conservational) and three different direct transplanting methods were economically compared under cover cropped and no-cover cropped conditions in west Anatolian industrial tomato production. Experimental fields were conducted in the production field of Benzerler-Demko Inc. located at Çanakkale-Biga Province of Turkey in years of 2007 and 2008. Fixed and variable costs of the machines used in tillage methods were determined from the period of seedling-bed preparation to harvesting. Economic analyses were made with total machine costs and other costs in the production period. And profitability status of the tillage methods was determined. It was measured that conventional tillage methods required more fuel consumption for seedling-bed preparation and also required more fixed and variable machinery costs than other tillage methods. But, G1 (conventional tillage 1) was found to be the most profitable method because it’s higher tomato yield comparing other tillage methods. Beside this, direct transplanting methods were found alternative applicable methods to the conventional tillage systems in terms of sustainability in the region.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Konu Ataması Yapılmamış
Kaynak
Tarım Makinalar Bilimi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
8
Sayı
4
