Hemiplejik ve paraplejik hastalarda bası yaralarında pulse ultrason ve ultraviole ışınları uygulamalarının konvansiyonel yara bakımı ile karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorOk, Nükhet
dc.date.accessioned2024-08-19T19:36:12Z
dc.date.available2024-08-19T19:36:12Z
dc.date.issued1993
dc.departmentEge Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalıen_US
dc.descriptionBu tezin, veri tabanı üzerinden yayınlanma izni bulunmamaktadır. Yayınlanma izni olmayan tezlerin basılı kopyalarına Üniversite kütüphaneniz aracılığıyla (TÜBESS üzerinden) erişebilirsiniz.en_US
dc.description.abstractÖZET Bası yaraları, çeşitli nedenlerle bağlı immobilitenin sonucunda, genellikle altında bir kemik çıkıntı bulunan yumuşak dokuda oluşan lokalize nekroz alanlarıdır. Bası yarası varlığında mordibite ve mortalite insidansı yükselmektedir. Çalışmamızda, hemiplejik ve paraplejik 22 hastadaki, II. ve III. derecedeki 30 bası yarası ele alınmış ve 10' ar yaradan oluşuk 3 gruba ayrılmıştır. 15 gün süreyle I. gruba UV + pansuman, II. gruba pulse US + pansuman, kontrol grubu olan III. gruba ise sadece pansuman uygulanmıştır. UV tedavisine MED ile (75 cm - 3') başlanmış, süre ve uzaklık dönüşümlü olarak arttırılarak 50 cm'den 5ya dek çıkılmıştır. Pulse US yara çevresine, 2,5 cm2ye dek olan yaralarda en az 5' olacak şekilde, her 0,5 cm2 için 1' ekleyerek maximum 10', lW/cm2 uygulanmıştır. Her üç gruba günde bir kez % 0, l'lik Rivanol solüsyonu ile pansuman yapılmıştır. 1, 7 ve 15. günlerde yapılan yara yüzey alanı ve derinlik ölçümleri ortalamaları ve bu değerlerin 1-7. günler ile 1-15. günler arasındaki farkları hesaplanmıştır. Buna göre, pansuman grubunda (III. grup) istatistiksel olarak anlamlı iyileşme saptanmazken, UV ve US gruplarında (I. ve II. gruplar) iyileşme anlamlı bulunmuştur. UV grubu ve pansuman grubu arasında yalnızca 7. gün derinlik farkı istatistiksel anlam taşımaktadır. UV grubu, US grubu ile kıyaslandığında ise (I. ve II. gruplar), US grubunun sonuçlan hem alan, hem de derinlik farkı yönünden üstündür. Bu bulguların ışığında, çalışmamızda uygulanan şekilleriyle pulse US'un bası yarası iyileşmesinde UV tedavisinden daha etkili olduğu sonucuna varılmıştır. Bası yarası iyileşmesini birlikte etkileyen pek çok faktör bulunduğundan, bu alanda daha geniş serilerle, çok boyutlu başka çalışmalar yapılmasının yararlı olacağı düşüncesindeyiz. 39en_US
dc.identifier.endpage50en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11454/84441
dc.identifier.yoktezid33211en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherEge Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.subjectFiziksel Tıp ve Rehabilitasyonen_US
dc.subjectPhysical Medicine and Rehabilitationen_US
dc.subjectHemiplejien_US
dc.subjectHemiplegiaen_US
dc.subjectParaplejien_US
dc.subjectParaplegiaen_US
dc.subjectUltrasonik tedavien_US
dc.subjectUltrasonic therapyen_US
dc.subjectUltraviyole ışınlaren_US
dc.subjectUltraviolet raysen_US
dc.subjectYara iyileşmesien_US
dc.subjectWound healingen_US
dc.subjectYaralar ve yaralanmalaren_US
dc.subjectWounds and injuriesen_US
dc.titleHemiplejik ve paraplejik hastalarda bası yaralarında pulse ultrason ve ultraviole ışınları uygulamalarının konvansiyonel yara bakımı ile karşılaştırılmasıen_US
dc.typeSpecialist Thesisen_US

Dosyalar

Koleksiyon

Tıp Fakültesi Uzmanlık Tezleri Koleksiyonu