Amalgamve rezin kompozit kombine restorasyonların bağlanma direncinin incelenmesi
Küçük Resim Yok
Tarih
2012
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Farklı yüzey işlemlerinin ve adeziv sistemlerin, amalgam ve rezin kompozitin birlikte kullanıldığı kombine restorasyonların bağlanma direnci üzerine olan etkilerinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: Makaslama bağlanma direnci testi için 130 adet amalgam örnek (4x6 mm), her grupta 10 örnek içeren 13 gruba ayrıldı. Sekiz gruptaki örneklerin yüzeyleri elmas frezle, 5 gruptaki örneklerin yüzeyleri ise silika kaplama cihazı (CoJet) ile pürüzlendirilip Scotchbond Multi Purpose Plus , XenoV, Tetric N-Bond, Alloybond, C&B Metabond uygulandı. XenoV ve Tetric N-Bond uygulanan örneklerin frez grubundan birine önce Alloy Primer ile yüzey düzenlemesi yapıldı. Rezin kompozitle tamir sonrası Universal Test Cihazı’nda makaslama bağlanma dayanımları ölçüldü.Makaslama bağlanma dayanımı verileri ANOVA ve Student’s t testi, gruplar arasındaki ikili karşılaştırmalar Tukey HSD testi kullanılarak değerlendirildi (p=0,05). Bulgular: Gruplar arasında frezle pürüzlendirilip sadece Scotchbond Multi Purpose Plus uygulanan örneklerin bağlanma direncinin en düşük olduğu belirlendi (p<0,05). Yüzeyleri frezle pürüzlendirilip Alloy Primer sürüldükten sonra Xeno V uygulanan amalgam örneklerin bağlanma direncinin Xeno V ve CoJet grubundan daha düşük olduğu görüldü. CoJet ile pürüzlendirilip Tetric N-Bond uygulanan amalgam örneklerin rezin kompozitle iyi bir bağlantı sağladığı gözlendi. C&B Metabond grubunda CoJet uygulamasının makaslama bağlanma direnci yönünden en iyi sonucu verdiği belirlendi. CoJet ve Scotchbond Multi Purpose Plus grubunda makaslama bağlanma dayanımı daha yüksekti. Sonuç: Amalgam yüzeyine yapılan pürüzlendirme işlemleri, rezin kompozit ve amalgam yüzeyi arasındaki bağlanma direncini etkilemektedir. Amalgam bağlayıcı ajanların ve kendinden asitli dentin bağlayıcı sistemlerin bağlanma direncini artırması nedeniyle kombine restorasyonlarda materyaller arasında amalgam veya dentin bağlayıcı ajanların kullanılması gereklidir.
Objective: To evaluate the effects of different surface treatments and adhesive systems on the shear bond strength of amalgam to resin composite in combined restorations. Material and Method: A total of 130 amalgam samples (4x6 mm) were fabricated. They were divided into 13 groups (n=10). Eight groups were treated with diamond fissure burs while 5 groups were treated with CoJet silica coating . ScotchbondMulti Purpose Plus, XenoV , Tetric N Bond ,Alloybond, C&B Metabond were used as bonding systems.Alloy Primer was applied onto the surfaces in bur-treated groups for Xeno V and Tetric N-Bond each. Samples were repaired with a resin composite. Shear bond strengths were tested with a Universal testing machine. ANOVA Student’s t and Tukey HSD tests were used for statistical analyses (p=0,05). Results: Amongst all groups, bur+ScotchbondMulti Purpose Plus group showed the lowest shear bond strength (p<0.05). The bond strength of bur+Alloy Primer+Xeno V group was lower than CoJet+Xeno group. CoJet+ Tetric N-Bond group bonded well to resin composite as well as CoJet+ScotchbondMulti Purpose Plus group. C&B Metabond application after CoJet preparation resulted also well regarding the shear bond strengths. Conclusion: The surface preparations on amalgam affect the bond strength between resin composite and amalgam. Due to the fact that amalgam bonding agents and self-etching adhesives increase the bond strength between the materials, it is essential to use these agents in case of amalgam-resin combined restorations.
Objective: To evaluate the effects of different surface treatments and adhesive systems on the shear bond strength of amalgam to resin composite in combined restorations. Material and Method: A total of 130 amalgam samples (4x6 mm) were fabricated. They were divided into 13 groups (n=10). Eight groups were treated with diamond fissure burs while 5 groups were treated with CoJet silica coating . ScotchbondMulti Purpose Plus, XenoV , Tetric N Bond ,Alloybond, C&B Metabond were used as bonding systems.Alloy Primer was applied onto the surfaces in bur-treated groups for Xeno V and Tetric N-Bond each. Samples were repaired with a resin composite. Shear bond strengths were tested with a Universal testing machine. ANOVA Student’s t and Tukey HSD tests were used for statistical analyses (p=0,05). Results: Amongst all groups, bur+ScotchbondMulti Purpose Plus group showed the lowest shear bond strength (p<0.05). The bond strength of bur+Alloy Primer+Xeno V group was lower than CoJet+Xeno group. CoJet+ Tetric N-Bond group bonded well to resin composite as well as CoJet+ScotchbondMulti Purpose Plus group. C&B Metabond application after CoJet preparation resulted also well regarding the shear bond strengths. Conclusion: The surface preparations on amalgam affect the bond strength between resin composite and amalgam. Due to the fact that amalgam bonding agents and self-etching adhesives increase the bond strength between the materials, it is essential to use these agents in case of amalgam-resin combined restorations.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Diş Hekimliği
Kaynak
Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi (.Acta Odontologica Turcica)
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
29
Sayı
3
